评议组指出：在本判例中
6月19日音书，6月18日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期裁判评议责任。凭证近期各俱乐部的申报想法，评议组本期主要评议了8个判例，差别来自中甲联赛和中乙联赛。评议组认定其中有2起评判员错漏判的案例。中国足协于6月19日下昼通过官方渠说念公布了具体恶果。比拟引东说念主热心的是，大连英博队在中甲联赛第14轮本队主场对阵云南玉昆队比赛第49分钟完成了一次远射，皮球击中球门横梁后弹出，但皮球已逾越门线，应是一粒灵验进球。评议组以为，因视频助理裁判本领或门线本领未介入比赛，判罚难度极大。
另据@东说念主民体育 音书，中甲联赛第14轮，大连英博VS云南玉昆，比赛第49分钟，大连英博蹙迫中远射，球击中云南玉昆球门横梁后落地弹出。评判员临场决定为未进球，比赛接续。
关于此判例，评议组成员一致以为：大连英博射门后，球在击中横梁反弹至大地时，也曾全体逾越了球门线，应为进球得分。裁判组临场作念出的未进球的决定乌有，漏判进球。另外，评议组指出：在本判例中，大连英博蹙迫中在罚球区外起脚远射，球击中球门横梁弹下，触地后弹出，在此特定情形下，在未使用球门线本领或视频助理裁判的比赛中，助理评判员尤其是评判员果然不成能实时到达大要准确判断球是否逾越球门线的位置，是一次难度极大的判罚。
[判例一]
中甲联赛第14轮，大连英博VS云南玉昆，比赛第49分钟，大连英博蹙迫中远射，球击中云南玉昆球门横梁后落地弹出。评判员临场决定为未进球，比赛接续。
关于此判例，评议组成员一致以为：大连英博射门后，球在击中横梁反弹至大地时， 首页-汉昌奋香料有限公司也曾全体逾越了球门线， 襄阳鹰牌荣华轴承有限公司应为进球得分。裁判组临场作念出的未进球的决定乌有，海伦市嘉亨复印机有限公司漏判进球。另外，评议组指出：在本判例中，大连英博蹙迫中在罚球区外起脚远射，球击中球门横梁弹下，触地后弹出，在此特定情形下，在未使用球门线本领或视频助理裁判的比赛中，助理评判员尤其是评判员果然不成能实时到达大要准确判断球是否逾越球门线的位置，是一次难度极大的判罚。
[判例二]
中甲联赛第14轮，石家庄功夫VS上海嘉定汇龙，比赛第64分钟，石家庄功夫8号队员在对方罚球区内倒地，评判员临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组一致以为：上海嘉定汇龙几名提神队员与对方蹙迫队员的形体搏斗以及铲球突围，均属于比赛中平素和可摄取的范畴，不组成犯规。评判员临场未判罚犯规的决定正确。
[判例三]
中甲联赛第14轮，灯具石家庄功夫VS上海嘉定汇龙，比赛第86分钟，石家庄功夫11号队员在对方罚球区内倒地，评判员临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组一致以为：两边队员在上海嘉定汇龙队罚球区内的搏斗，属于比赛中的平素形体顽抗，不组成犯规。评判员临场未判罚犯规的决定正确。
[判例四]
中甲联赛第14轮，延边龙鼎VS广州俱乐部，比赛第9分钟，延边龙鼎2号队员在对方罚球区内倒地。评判员临场判守方犯规和罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：延边龙鼎2号主动颠仆的当作属于彰着而典型的佯装（假摔），应判延边龙鼎2号非法（佯装），并对其出示黄牌劝诫，评判员临场判守方犯规和罚球点球的决定乌有。
[判例五]
中甲联赛第14轮，延边龙鼎VS广州俱乐部，比赛第57分钟，广州俱乐部14号队员在对方罚球区内倒地。评判员临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组一致以为：延边龙鼎提神队员在争抢时使用单臂，从近侧搏斗广州俱乐部14号形体，凭证其当作面容、力度，以及对对方形成的影响，按照今年度妥洽判罚范例条目，不组成犯规。评判员临场未判罚犯规的决定正确。
[判例六]
中乙联赛第12轮，泰安天贶VS廊坊荣耀之城，比赛第45分钟，廊坊荣耀之城21号队员蹙迫前插至对方罚球区内，泰安天贶2号队员倒地铲球，廊坊荣耀之城21号倒地，裁判判罚临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组巨额成员以为：现存视频无法了了展现守方队员铲球时触球的情况，评判员临场的不雅察角度邃密，未判罚犯规的决定应予支撑。
[判例七]
中乙联赛第12轮，泰安天贶VS廊坊荣耀之城，比赛第50分钟，廊坊荣耀之城2号队员在本方罚球区内疑似手球，评判员判罚其手球犯规并判罚球点球。
关于此判例，评议组巨额成员以为：现存视频无法了了展现廊坊荣耀之城2号形体与球的搏斗，以及失去要点后后续与球搏斗的全经过，评判员临场的位置和不雅察角度更好，作念出的手球犯规和罚球点球的决定应予支撑。
[判例八]
中乙联赛第12轮，泰安天贶VS廊坊荣耀之城，比赛第87分钟，泰安天贶49号队员在球门线外疑似蹬踹廊坊荣耀之城7号队员，裁判临场未判罚犯规。
关于此判例，评议组巨额成员以为：视频无法展现那时场上的比赛脑怒，以及两边队员的相互当作性质，从总体情况以及廊坊荣耀之城7号的反馈来看，泰安天贶49号的行为不属于暴力行为，淌若评判员以为两边不存在彰着的对立激情和相互寻衅行为，则临场未判罚犯规的决定应予支撑。
中国足协将接续秉握公道、公道、公开的原则灯具，积极摄取俱乐部的反馈和申报想法，并针对其中重点判例以及社会热心度高、成心于妥洽判罚范例的典型判例开展评议并向社会公布评议恶果，对有关错漏判评判员作出里面措置。（完）